«Очко» в пользу скуки («не идти!»)

Рецензия на фильм «Двадцать одно»

 

Постер фильма

Режиссер: Роберт Лукетич

В ролях: Кевин Спейси, Джим Стерджесс, Кейт Босуорт, Лоуренс Фишберн, Аарон Ю, Джош Гэд, Джейкоб Питтс, Лайза Лапира, Джек МакГи, Киеу Чинх, Спенсер Гарретт, Сэм Голзари

Автор: nitzer

Вы все видели рекламный ролик.

Кевин Спейси в роли дьявола-искусителя. Команда гениев-студентов, легко «опускающая» (термин из фильма) казино. Симпатичная девчонка в главной роли. Ммм, заманчиво. Можно ожидать, что сама картина станет едва ли не молодёжной версией «Обыкновенных подозреваемых»!

В реальности всё оказывается гораздо менее интересным. Казиношным событиям предшествует длительная тягомотина-предыстория о мытарствах небогатого гения. «Продираясь» через неё вместе с другими зрителями, всё ждёшь, когда же картина закрутится в засасывающей воронке города соблазнов! Но и здесь нас ждёт разочарование – никакого «Страха и ненависти» в этом ЛВ не ожидается. Весь Вегас умещается в нескольких панорамах ночного города (словно из короткой рекламы турфирмы), клип-нарезки похода по бутикам и снятых с минимумом напряжения немногочисленных сцен Игры. Я так и не понял, где обещанный «САСПЕНС с элементами боевика, комедии и романтической мелодрамы».

Спейси в «21» неприлично мало и он откровенно халтурит. Несколько изображений «фирменных» эмоций не только ничего не добавляют в его творческую «копилку», но и девальвируют прежние роли. Нам словно показывают, какими были бы персонажи Спейси из тех же «Подозреваемых» или «Секретов Лос-Анжелеса», подойди «Человек с планом» менее ответственно к съёмкам в ТЕХ картинах. Неужели карьера этого великого актёра действительно на излёте?

Главная девушка (Кейт Босуорт) оказывается при ближайшем рассмотрении не столь хороша. Грубоватое недевичее лицо, ноги сомнительных достоинств, придавленная спецбельём грудь… Постойте, мы ведь обсуждаем АКТРИСУ, а не манекен! К сожалению, в плане игры всё ещё хуже, так что, кроме экстерьера Кейт, говорить, по большому счёту, и не о чем.

Наконец (не забудем, что «ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ!»), сама афера. Обманутыми оказываются… только зрители! Иными причинами я не могу объяснить топорности исполнения «коварного замысла».
Злодей-преподаватель раздаёт своим гениальным подельникам для работы в Вегасе фальшивые удостоверения личности с выдуманными именами. Имея новые ID и ФИО, наши аферисты…почему-то ничего не делают, чтобы изменить внешность! Более того, они играют в одном и том же казино, за одними и теми же столами (даже с крупье успевают подружиться!), останавливаются в одном и том же (и всей бандой) отеле и даже «тусят» вместе! К чему тогда вся эта чехарда со сменой имён? Возможно, это всего лишь отработка «заказухи», в которой шельмуется имя уходящего российского президента?
Шутки в сторону, ведь «плохое» имя главного – Владимир. Зная, что америкосы уверены, будто это имя сокращается как «Влад», припомните имя отвратительного стервятника в «Хортоне».

Но, если тупость с конспирацией ещё можно объяснить русофобством, то совершенно непонятно «кроличье» поведение «героев»-аферистов. Ведь, стоит нашим друзьям завидеть охрану казино, они полностью теряют волю и в лучшем случае…бегут! Или впадают в транс-беспомощность под взглядами удавов-секьюрити. А ведь, как и обещал злобный профессор-организатор, ребята не делают ничего противозаконного. Они просто СЧИТАЮТ! Неужели в Штатах за это разрешается избивать клиентов? Или «мафии» (а ведь казино обязательно заправляет «мафия») можно всё?

Но и это ещё не самое скверное. А ОСНОВНЫМ минусом картины, по-моему, является 2-клеточное морализаторство. Мир порока, соблазнов и игры, на мой взгляд, здесь слишком топорно противопоставлен кругу жирных друзей и простых радостей «праведной» студенческой жизни. В результате, мы имеем не захватывающую авантюристическую картину, а обыкновенную «агитку», какими славен был ещё и советский кинематограф (чур меня!)

Другие рецензии:  Олег Анохин
Полная версия сайта