Американский пирог: 20 лет спустя

После финчеровского «Бойцовского клуба» любая экранизация Паланика обречена на сравнение с этим, извините, культовым фильмом. Так вот, не ждите от «Удушья» ни культовости, ни откровений, ни зрелищ. Формально очень близкий к книжке, фильм Кларка Грегга по сути очень далек от нее. По меткому определению одного из зрителей, это трагикомедия про онанизм. Только никакой трагедии в «Удушье» нет. Это веселая история про двух взрослых здоровых – а как иначе в тридцать с лишним лет можно дрочить по 15 раз в день? — шалопаев, которым абсолютно в кайф их полурастительная жизнь.

Обычное для Паланика нытье про потерянное поколение, никчемное, жалкое, живущее без целей и стремлений за безопасными решетками комфортного толерантного мира, напрочь вытравлено из фильма. Вместо этого – приключения несимпатичных, немолодых инфантильных раздолбаев, что-то типа «Где моя тачка, чувак?» наоборот – если в молодежных комедиях герои из штанов лезут, чтобы с кем-нибудь переспать, то в «Удушье» они же, постарев на 20 лет, отчаянно пытаются перестать спать со всеми подряд, кстати, совершенно непонятно зачем.

Казалось бы, в фильме про сексоголиков хотя бы эротических сцен должно быть вдосталь. Увы, и здесь осечка: все довольно целомудренно, а местами даже довольно неприятно, как отвисшие груди старух, которые постоянно мерещатся главному герою Виктору Манчини. Ни драматических потрясений, ни актерской игры, ни хотя бы псевдофилософских мыслей, ни зрелищ. Обычный посредственный фильм, каких сотни.

P.S. Выходящий из зала парнишка говорил своей подруге: «Да, я понимаю, это не «Хранители», здесь нет голого синего мужика, не так интересно смотреть».