ИНДИ-004 («Идти», если Ваша юность прошла в видеосалонах)

Честно говоря, в сагах о бесстрашном археологе мне всегда чего-то не хватало. Бесспорно, картины уже давно стали культовыми, образы – классическими, а премьера 4-й серии – одной из самых ожидаемых. И всё же (приношу извинения фанатам) «Инди-идея» почему-то кажется аккуратно собранным, но вторичным продуктом, даже для квази-комиксного повествования. 

Похоже, причину стоит искать в истории создания персонажа. По одной из легенд, Стивен Спилберг всегда мечтал снять фильм о Джеймсе Бонде. Но по каким-то причинам в тот сериал Спилберга так и не пригласили. В качестве утешения, Джордж Лукас и предложил, якобы, раскрутить собственную фигуру — и "получше". 

Выстроить непосредственное сравнение изысканности Бонда (в лучшие годы) и прямолинейности Индианы Джонса (всегда) не позволял целый ряд обстоятельств. Возможно, не последнюю роль в этом играл выбор противника. Инди ведь был почти «своим» парнем, лихо расправляющимся с врагами-нацистами. Бонд же неизменно оставался героем именно с той стороны «железного занавеса», нередко вступавшим в прямое противодействие с «нашими». 

Но вот 4я часть «индианы» обещала расставить всё на свои места. Доктор Джонс, наконец, противостоит агентам КГБ, да и само «Королевство хрустального черепа» вышло на экраны с небольшим временным отрывом от «Казино Рояль». И…на мой взгляд, проиграло ему вчистую.

Ведь если «Казино» стало настоящим откровением, со столь неожиданной трактовкой образа Бонда, то «Королевство» эксплуатирует всё те же шляпу, кнут и патологическое отвращение к змеям. И нестареющее обаяние Харрисона Форда (род.в 1942г!), разумеется. Признаю: 65-летний актёр сделал невероятное. Говорят, бедный старик многие месяцы сидел на диете из рыбы и овощей и по три часа в день проводил в спортзале. Сообщается, что он также самолично исполнил все трюки. Оператор «Хрустального черепа» Януш Каминский, по собственному признанию, также длительное время изучал манеру съемок Дугласа Слокомба, стоявшего за камерой во всех прежних Инди-фильмах. Да что оператор – сам Спилберг якобы кропотливо воссоздавал в данной работу манеру раннего… Себя. И что в результате?

В результате мне показалось, что ПОСЛЕДНИЙ фильм об Индиане Джонсе уже не пытается даже стать попыткой выразиться на заявленную тему неудавшимся создателям серий «бондианы». Нам представляют лишь тщательно сварганенную франшизу, отработку остаточного «капитала» популярности картин 20-летней давности. И абсолютно ничего нового – меняются лишь декорации и место действия. Даже набор эмоций на лице главного персонажа весьма лимитирован и словно вызывается по требованию из каталога 80-х. В такой ситуации я бы много не ставил на шансы увидеть обещанную когда-то давно 5-ю часть приключений прославленного археолога. И причина не в том, что практически 70-летний Форд не «потянет» очередную диету и каскад трюков. Просто Спилберг-Лукас упустили шанс прорыва (при том, что определённую новизну в наше время демонстрируют даже очередные фильмы о Рокки и Рэмбо). А ведь свой вариант сценария для «Хрустального черепа» готовил признанный мастер парадоксов М.Найт Шьямалан! Впрочем, гениальный индус, к сожалению, и сам в последнее время грешит повторами, заслуженно получая сомнительные кинопремии («Золотая малина» за худшую режиссуру «Девушки из воды»).

Так что, не кривя душой, фильм «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» можно рекомендовать лишь тем, для кого 80-е – время самых романтичных воспоминаний. Настолько незабываемых, что волшебными кажутся даже не только прекрасные мгновения реальной жизни той декады, но и вся связанная с ними атрибутика. Включая шляпу, кнут, патологическое отвращение к змеям и улыбку Форда-Джонса.